Commenti a: La filosofia del Web 2.0 http://domeniko.wordpress.com/2007/01/28/la-filosofia-del-web-20/ diario di bordo 2007 Tue, 12 May 2009 09:15:45 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Di: Tesestict http://domeniko.wordpress.com/2007/01/28/la-filosofia-del-web-20/#comment-233 Tesestict Mon, 27 Oct 2008 19:35:28 +0000 http://domeniko.wordpress.com/2007/01/28/la-filosofia-del-web-20/#comment-233 Hi! Do you want to improve my spiritual producer Good joke :) What has more lives than a cat? A frog. It croaks every night. Hi! Do you want to improve my spiritual producer Good joke :) What has more lives than a cat? A frog. It croaks every night.

]]> Di: iomestesso http://domeniko.wordpress.com/2007/01/28/la-filosofia-del-web-20/#comment-230 iomestesso Tue, 29 Apr 2008 13:07:02 +0000 http://domeniko.wordpress.com/2007/01/28/la-filosofia-del-web-20/#comment-230 Viva MS che inventa tante belle cose senza quasi saperlo! Viva MS che inventa tante belle cose senza quasi saperlo!

]]> Di: jason http://domeniko.wordpress.com/2007/01/28/la-filosofia-del-web-20/#comment-77 jason Wed, 11 Jul 2007 17:48:15 +0000 http://domeniko.wordpress.com/2007/01/28/la-filosofia-del-web-20/#comment-77 ciao domenico, ho riscontrato diverse inesattezze riguardo ajax, prime fra tutte il fatto che si utilizzi java è assolutamente inesatto. La sintesi dell'acronimo è ajax dove la j sta per javascript che nulla a che vedere con Java sviluppata dalla Sun. Il fatto che si chiami javascript è (manco a dirlo) per ragioni di marketing, risalenti alla guerra netscape vs IE del millennio scorso. Javascript non ha nulla a che vedere con Java. Forse solo la dot notation, ma anche in quel senso sarebbe una forzatura. Javascript esiste sin dallo scorso millennio, così come l'Xml. Il nome web 2.0 rappresenta più che altro un cambio di rotta (diciamo una inversione) da parte dei teorici del web, proprio gli stessi che avevano demonizzato javascript come "not-usable", hanno fatto dietro-front utilizzando il nuovo termine ajax per non fare poi troppo brutta figura. Ajax stesso a volerla dire tutta esiste sin da Internet Explorer 5.5 (contenuto di default in windows 2000 e Windows Millenium Edition 1999) ed era possibile implementarlo tramite un particolare component di IE (XMLHTTP) che permette di fare chiamate http asincrone. Inizialmente implementato per dare seguito ad una versione web-based dell'exchange server di MS, l'idea è piaciuta anche alla mozilla foundations, così come ad altri produttori come opera software. Tutte le restanti parti dell'acronimo Ajax esistevano già da diversi anni, e ripeto, costituivano il principale argomento di avversità da parte dei teorici del web (vedi jacob Nielsen). Gli ingredienti sono sempre gli stessi, l'usabilità anche, l'accessibilità non ne parliamo. Tutto quello che viene prodotto a run-time dal browser non è accessibile, ed è anche difficilmente indicizzabile dagli spider ed i crawler. E' per questo che google come yahoo hanno messo a disposizione delle librerie ajax proprietarie, proprio per far sì che si attui una standardizzazione, in maniera da rendere più agevole l'indicizzazione del contenuto web dai rispettivi propri motori di ricerca. Scusa l'intervento lungo, ma l'argomento mi ha particolarmente stimolato :) ciao jason (un materano) ciao domenico,
ho riscontrato diverse inesattezze riguardo ajax, prime fra tutte il fatto che si utilizzi java è assolutamente inesatto. La sintesi dell’acronimo è ajax dove la j sta per javascript che nulla a che vedere con Java sviluppata dalla Sun. Il fatto che si chiami javascript è (manco a dirlo) per ragioni di marketing, risalenti alla guerra netscape vs IE del millennio scorso.
Javascript non ha nulla a che vedere con Java. Forse solo la dot notation, ma anche in quel senso sarebbe una forzatura.
Javascript esiste sin dallo scorso millennio, così come l’Xml. Il nome web 2.0 rappresenta più che altro un cambio di rotta (diciamo una inversione) da parte dei teorici del web, proprio gli stessi che avevano demonizzato javascript come “not-usable”, hanno fatto dietro-front utilizzando il nuovo termine ajax per non fare poi troppo brutta figura. Ajax stesso a volerla dire tutta esiste sin da Internet Explorer 5.5 (contenuto di default in windows 2000 e Windows Millenium Edition 1999) ed era possibile implementarlo tramite un particolare component di IE (XMLHTTP) che permette di fare chiamate http asincrone. Inizialmente implementato per dare seguito ad una versione web-based dell’exchange server di MS, l’idea è piaciuta anche alla mozilla foundations, così come ad altri produttori come opera software. Tutte le restanti parti dell’acronimo Ajax esistevano già da diversi anni, e ripeto, costituivano il principale argomento di avversità da parte dei teorici del web (vedi jacob Nielsen). Gli ingredienti sono sempre gli stessi, l’usabilità anche, l’accessibilità non ne parliamo. Tutto quello che viene prodotto a run-time dal browser non è accessibile, ed è anche difficilmente indicizzabile dagli spider ed i crawler. E’ per questo che google come yahoo hanno messo a disposizione delle librerie ajax proprietarie, proprio per far sì che si attui una standardizzazione, in maniera da rendere più agevole l’indicizzazione del contenuto web dai rispettivi propri motori di ricerca.

Scusa l’intervento lungo, ma l’argomento mi ha particolarmente stimolato :)

ciao
jason (un materano)

]]> Di: redractor http://domeniko.wordpress.com/2007/01/28/la-filosofia-del-web-20/#comment-41 redractor Thu, 07 Jun 2007 19:00:54 +0000 http://domeniko.wordpress.com/2007/01/28/la-filosofia-del-web-20/#comment-41 Download a lot of music per only one SMS. Try www.neoteri.com now ! <a>Download Music</a> [URL=http://urlslash.com/mp3/]Best music archive[/URL] Download a lot of music per only one SMS. Try http://www.neoteri.com now !

Download Music
[URL=http://urlslash.com/mp3/]Best music archive[/URL]

]]>